看完《资治通鉴》意犹未尽,这里为你推荐相似《资治通鉴》的小说。十本和《资治通鉴》一样同时包含了【古代】、【历史】、【出版物】、【两晋隋唐】、【古籍】元素的同类小说。
麻烦各位看不懂的朋友多从自身找找原因。首先要理解这部作品的立意。因为用现在的眼光看,这部作品现存的意义早已不是记载史实,而是观摩写作的手法方式。内容些许枯燥乏味,但深读之后或许可以受益良多。简而言之,这部作品不是用来读的,而是用来理解、深讨的。
感觉这样的古籍就不该带评论功能
喷子们,你们没有资格评判这本书
tai,!一本历史学著作,中华千年的文化,竟不如那些不入流的网文小说了?
看,喷子何其嚣张,能把一本史学名著喷的不如那些lj网文分高!
资治通鉴对今天的读者的意义是什么?对于我这个普通人的意义是什么呢?读这本书可以给我带来什么好处呢?
为什么没有拼音呀
作者是砸缸的那位吗?
从知乎上看到的:不是看懂才能成为大佬,而是有成为大佬的潜质才能看懂
很好,我好喜欢
司马光写的史看看写作技巧就好,内容不能信,到处乱喷乱黑,涉及本朝又有为尊者讳,不尽不实。而且人品其实也没有文人们吹的好,犹其屁股坐的太正了,疯咬变法,凡是变法推崇的,不论好坏对错一律反对,王安石去后凡是变法之策,无论有无成效尽数推翻,此举被士商吹捧还洋洋自得,又幼稚又蠢嘴脸贼难看,书里的私货观点能学?
受益匪浅!
字都认不实还是不要看了 我是看不懂
错别字连篇,你这不是害人吗!!!
看看就行了,不要信
就当小说看看就行,好多史不实,凭个人主观胡编乱造的,谁要真拿它当历史谁就是个傻子[汗]
资治通鉴没啥看头,里面太多私货,司马光用的是春秋笔法,没真实性
我看了一点点觉得很恶心,个人觉得跟传销有一拼。
乱七八糟 真他妈看不懂
用权谋,自私的心态好,就能看懂了
不是同一时代的人,写的文章看不懂
只能看,不能信。
看不懂啊啊啊啊
非常厉害的司马光呀!
天书,我等肖小连皮毛之意都不能悟之
不清楚,看不懂,这就是我,我的前一小段人生
不错,有空看两段
为什么没注释啊?看得好蛋疼→_→~
资治通鉴看的想睡觉
为什么不分段?很费眼的
麻烦各位看不懂的朋友多从自身找找原因。首先要理解这部作品的立意。因为用现在的眼光看,这部作品现存的意义早已不是记载史实,而是观摩写作的手法方式。内容些许枯燥乏味,但深读之后或许可以受益良多。简而言之,这部作品不是用来读的,而是用来理解、深讨的。
感觉这样的古籍就不该带评论功能
喷子们,你们没有资格评判这本书
tai,!一本历史学著作,中华千年的文化,竟不如那些不入流的网文小说了?
看,喷子何其嚣张,能把一本史学名著喷的不如那些lj网文分高!
资治通鉴对今天的读者的意义是什么?对于我这个普通人的意义是什么呢?读这本书可以给我带来什么好处呢?
为什么没有拼音呀
作者是砸缸的那位吗?
从知乎上看到的:不是看懂才能成为大佬,而是有成为大佬的潜质才能看懂
很好,我好喜欢
司马光写的史看看写作技巧就好,内容不能信,到处乱喷乱黑,涉及本朝又有为尊者讳,不尽不实。而且人品其实也没有文人们吹的好,犹其屁股坐的太正了,疯咬变法,凡是变法推崇的,不论好坏对错一律反对,王安石去后凡是变法之策,无论有无成效尽数推翻,此举被士商吹捧还洋洋自得,又幼稚又蠢嘴脸贼难看,书里的私货观点能学?
受益匪浅!
字都认不实还是不要看了 我是看不懂
错别字连篇,你这不是害人吗!!!
看看就行了,不要信
就当小说看看就行,好多史不实,凭个人主观胡编乱造的,谁要真拿它当历史谁就是个傻子[汗]
资治通鉴没啥看头,里面太多私货,司马光用的是春秋笔法,没真实性
我看了一点点觉得很恶心,个人觉得跟传销有一拼。
乱七八糟 真他妈看不懂
用权谋,自私的心态好,就能看懂了
不是同一时代的人,写的文章看不懂
只能看,不能信。
看不懂啊啊啊啊
非常厉害的司马光呀!
天书,我等肖小连皮毛之意都不能悟之
不清楚,看不懂,这就是我,我的前一小段人生
不错,有空看两段
为什么没注释啊?看得好蛋疼→_→~
资治通鉴看的想睡觉
为什么不分段?很费眼的