看完《诸天从师父开始》意犹未尽,这里为你推荐相似《诸天从师父开始》的小说。十本和《诸天从师父开始》一样同时包含了【穿越】、【其他类型】元素的同类小说。
作者引用的历史依据自己不出去查真伪,完全是在误导人, 在大唐篇97章写到 “隋朝灭亡在隋文帝时期就埋下祸患,后世的唐太宗就说过,「隋文不怜百姓而惜仓库,比至末年,计天下储积,得供五六十年。」 官府掌握足以使用数十年的粮仓,百姓却因为灾情饥饿到人相食得地步,如何不反” 完全是错误说法。据唐太宗时期魏征主导编写的《隋书·高祖下》中记载唐太宗时期编纂的《隋书》中记载,开皇十四年关中发生大旱,因粮食不足,隋文帝率百官即百姓就食洛阳,途中隋文帝严令侍卫不得驱逼百姓,因百姓疾苦、甚至涕下、引咎自责,齐州刺史卢贲因禁止民间卖粮自救被罢职,十五年亲到泰山向上天谢罪、隋文帝一幅爱民如子的形象,绝无什么不许开仓赈济之事。 多个版本的隋史都记载隋文帝救灾, a.《高祖下》曰: “(秋)八月辛未,关中大旱,人饥。上率户口就食于洛阳。”(29) b.《食货志》曰: “(开皇)十四年,关中大旱,人饥,上幸洛阳,因令百姓就食。从官并准见口赈给,不以官位为限。……”(30) c.《五行志》曰: “开皇十四年五月,京师地震。……是岁关中饥,帝令百姓就粮于关东。” 而隋文帝不开仓的说法只有《贞观政要·辩兴亡》,而原话是唐太宗李世民对黄门侍郎王珪说的,他说这话一年后魏征才开始修《隋书》,而《隋书》的说法和李世民说法完全不一致。并且开皇十四年李世民还没出生呢,足以见得这就是李世民的口嗨摸黑隋朝,把隋文帝节俭说成吝啬。并且所有的隋史(包括李世民让人修的)都说隋文帝节俭爱民,无论开皇十四年前还是十四年后都是积极救灾救民,只有李世民嘴里说隋文帝吝啬不爱民。 再者,隋朝几十年的存粮是指隋文帝末年有几十年的存粮,可惜那么厚的家底被隋炀帝败光了
完全是作者自嗨 好水
到了古代,希望作者用古文词语,不要出现几分钟,多少米之类的。就说你看电影《绣春刀》时,突然电影里出现,几分钟,10米之类的台词,你尴尬不
马马虎虎吧,文笔很稚嫩,显得人物很中二
武侠有啥看头?
诸天流写的好的太少了,这本书已经算上上之选!
第一章猪脚怎么像个街头小混混
文笔人物都轻挑幼稚
垃圾小说,全是打斗场面描述,没有一点故事情节
一个刺客有个毛用? 匹夫之勇。
作者引用的历史依据自己不出去查真伪,完全是在误导人, 在大唐篇97章写到 “隋朝灭亡在隋文帝时期就埋下祸患,后世的唐太宗就说过,「隋文不怜百姓而惜仓库,比至末年,计天下储积,得供五六十年。」 官府掌握足以使用数十年的粮仓,百姓却因为灾情饥饿到人相食得地步,如何不反” 完全是错误说法。据唐太宗时期魏征主导编写的《隋书·高祖下》中记载唐太宗时期编纂的《隋书》中记载,开皇十四年关中发生大旱,因粮食不足,隋文帝率百官即百姓就食洛阳,途中隋文帝严令侍卫不得驱逼百姓,因百姓疾苦、甚至涕下、引咎自责,齐州刺史卢贲因禁止民间卖粮自救被罢职,十五年亲到泰山向上天谢罪、隋文帝一幅爱民如子的形象,绝无什么不许开仓赈济之事。 多个版本的隋史都记载隋文帝救灾, a.《高祖下》曰: “(秋)八月辛未,关中大旱,人饥。上率户口就食于洛阳。”(29) b.《食货志》曰: “(开皇)十四年,关中大旱,人饥,上幸洛阳,因令百姓就食。从官并准见口赈给,不以官位为限。……”(30) c.《五行志》曰: “开皇十四年五月,京师地震。……是岁关中饥,帝令百姓就粮于关东。” 而隋文帝不开仓的说法只有《贞观政要·辩兴亡》,而原话是唐太宗李世民对黄门侍郎王珪说的,他说这话一年后魏征才开始修《隋书》,而《隋书》的说法和李世民说法完全不一致。并且开皇十四年李世民还没出生呢,足以见得这就是李世民的口嗨摸黑隋朝,把隋文帝节俭说成吝啬。并且所有的隋史(包括李世民让人修的)都说隋文帝节俭爱民,无论开皇十四年前还是十四年后都是积极救灾救民,只有李世民嘴里说隋文帝吝啬不爱民。 再者,隋朝几十年的存粮是指隋文帝末年有几十年的存粮,可惜那么厚的家底被隋炀帝败光了
完全是作者自嗨 好水
到了古代,希望作者用古文词语,不要出现几分钟,多少米之类的。就说你看电影《绣春刀》时,突然电影里出现,几分钟,10米之类的台词,你尴尬不
马马虎虎吧,文笔很稚嫩,显得人物很中二
武侠有啥看头?
诸天流写的好的太少了,这本书已经算上上之选!
第一章猪脚怎么像个街头小混混
文笔人物都轻挑幼稚
垃圾小说,全是打斗场面描述,没有一点故事情节
一个刺客有个毛用? 匹夫之勇。